2010年10月28日

　原告槌田敦は、以下の報告を公表した。

　2010年10月28日､最高裁判所に､東京高裁判決では憲法第23条に違反するという上告理由書と民事訴訟法第318条1項による重要な法令違反という上告受理申立理由書を提出した｡

　この事件は､気象学会誌『大気』に､人為的CO2温暖化説を否定する論文を掲載しなかったものであるが､東京高裁は編集委員会のr考え方と指針｣に法的拘束力がないとして編集委員会の自由裁量を容認した｡しかし､その結果は､憲法第23条によって保障される「研究成果の発表の自由」が侵害されることになる｡そしてこの憲法第23条の侵害が為されないようにするためにこの｢考え方と指針｣が存在し､そこには論文掲載の必要条件4項目が記載されている｡これに法的義務がないとする高裁の判断は間違っている｡

　これらの理由書の提出により､本格的な最高裁における裁判が始まる｡