2010年5月30日

　原告槌田敦は、以下の報告を公表した。

　3月18日の地裁判決では､被告の｢誤読｣については一切判断せず､被告が｢相応の科学的根拠をもって掲載することができないとした｣と認定し､不法行為は成立しないとしたので､東京高裁に控訴することにした｡

第1回口頭弁論､7月12日(月)10時､　東京高裁809号法廷 　【傍聴歓迎】 　　注）6月21日は裁判所の都合で延期になりました。

　原告側は､すでに提出した控訴理由書を陳述する外､この理由書に加えて､判決を批判する追加的主張を準備書面として提出する｡
　すなわち､判決で｢投稿者からみて科学的には異論が十分にあり得たとしても､拒否行為が相応の科学的根拠に基づく以上､不法行為は成立しない｣としている点について､徹底的に批判をする｡これでは気象学会の主流と意見を異にする論文は､今後一切気象学会誌に載せなくてもよいことになる｡これは科学進歩の否定であり､定款に違反する｡

※※Web編集部より※※
　Webで読みやすくするため一部字句を修正しています。原文は「02.原告からの報告」にあります。