2010年８月26日

　原告槌田敦は、以下の報告を公表した。

　原告は､本件事件の陳述書を､ 8月24日､東京地裁に提出した｡準備書面は､本人の主張を述べるものであって､証拠にはならない｡これに対し､本人訴訟での陳述書は､本人尋問(本人が自問自答すること)の代わりに証拠として提出するものである｡
　この陳述書では､以下の順序で､本件での事実を指摘する｡

1. 科学者としての自己留介
2. 別件･気象学会による論文掲載拒否事件
3. 本件･東京大学による名誉棄損･憲法違反事件
4. 本件名誉棄損における被害の大きさ
5. 両事件の発端は小宮山東京大学前総長
6. 本件の本質①.東京大学による名誉棄挺
7. 本件の本質② ･東京大学による妾法第21条違反
8. 本件提訴の影響と効果
9. 求める救済の変更とその説明

　東京大学が､その発行した書物で科学者を名誉棄潰しただけでなく､準国家機関である東京大学が一般人を名指しして攻撃するなど､一般人の表現の自由を侵害した｡これは憲法第21条違反である｡またこの書物の発行は国立大学法人法第22条に違反する｡

第5回口頭弁論　2010年8月31日(火)13時15分､東京地裁411号法廷